SOUDNÍ ROZHODNUTÍ Z PRAXE

Soudní rozhodnutí.

Skutečná anonymizovaná rozhodnutí z případů našich klientů. Zveřejňujeme je s krátkým vysvětlením, aby bylo zřejmé, o co v konkrétní věci šlo a jak soud rozhodl. Výsledek jednoho případu není příslibem výsledku jiné věci.

První strana anonymizovaného rozhodnutí
Okresní soud v Českých Budějovicích

COOL CREDIT: Soud označil úvěrovou smlouvu za neplatnou. Po obraně klienta klesl požadavek o 64 %

Společnost COOL CREDIT prostřednictvím inkasní agentury požadovala po klientovi 27 027,16 Kč. Po podané obraně věřitel vzal část žaloby zpět a soud označil úvěrovou smlouvu za neplatnou kvůli neprokázanému posouzení úvěruschopnosti. Klientovi uložil vrátit pouze 9 722 Kč. Rozdíl činí 17 305,16 Kč, tedy…

Původně požadováno27 027,16 Kč
VýsledekSnížení doloženého požadavku o 17 305,16 Kč (64,03 %). Soud posoudil úvěrovou smlouvu jako neplatnou a přiznal pouze nevrácené peněžní prostředky.
Přečíst rozhodnutí
První strana anonymizovaného rozhodnutí
Okresní soud v Kladně

SWISS FUNDS u soudu neprokázala úvěrovou smlouvu. Smluvní úrok zamítnut

Z půjčky 5 000 Kč požadovala SWISS FUNDS v nejvyšším doloženém návrhu narovnání 12 628,70 Kč. Okresní soud v Kladně neshledal prokázaným uzavření ani obsah úvěrové smlouvy a nepřiznal smluvní úrok 1 800 Kč. Uložil vrátit 5 000 Kč, 1 154 Kč nákladů a…

Původně požadováno12 628,70 Kč – nejvyšší doložený návrh mimosoudního narovnání věřitele. První předžalobní výzva činila 10 335,40 Kč.
VýsledekSWISS FUNDS neprokázala uzavření ani obsah úvěrové smlouvy. Soud zamítl smluvní úrok 1 800 Kč. Orientační rozdíl proti nejvyššímu doloženému návrhu věřitele činí 6 336 Kč (50,17 %) k 22. 10. 2026.
Přečíst rozhodnutí
První strana anonymizovaného rozhodnutí
Okresní soud v Uherském Hradišti

SWISS FUNDS – Soud shledal úvěrovou smlouvu neplatnou pro nedostatečné posouzení úvěruschopnosti

Okresní soud v Uherském Hradišti shledal úvěrovou smlouvu společnosti SWISS FUNDS absolutně neplatnou pro nedostatečné posouzení úvěruschopnosti. Z původně požadovaných 21 918,50 Kč včetně nákladů řízení přiznal pevné částky 10 993,70 Kč a zákonný úrok z prodlení. Rozdíl činí 10 924,80 Kč. Pravomocnost rozsudku…

Původně požadováno21 918,50 Kč včetně požadovaných nákladů řízení, bez průběžných úroků
VýsledekÚVĚROVÁ SMLOUVA ABSOLUTNĚ NEPLATNÁ – EKONOMICKÝ ROZDÍL 10 924,80 KČ
Přečíst rozhodnutí
První strana anonymizovaného rozhodnutí
Okresní soud v Kladně

Žaloba na 76 102,87 Kč byla v plném rozsahu zamítnuta

Věřitel požadoval po spotřebiteli 76 102,87 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Kladně žalobu v celém rozsahu zamítl. V odůvodnění se zabýval mimo jiné posouzením úvěruschopnosti, smluvními podmínkami a skutečně uhrazenými částkami.

Přiměřenost smluvních nákladůSpotřebitelský úvěrÚvěruschopnost
Původně požadováno76 102,87 Kč
VýsledekŽaloba zamítnuta.
Přečíst rozhodnutí